本当にあった女の人生ドラマ Vol.62（ぶんか社）は、ネットに関する「おばさん」や「ママ友」間のトラブル投書を漫画化した

本当にあった女の人生ドラマ Vol.62（ぶんか社）は、ネットに関する「おばさん」や「ママ友」間のトラブル投書を漫画化したものです。誹謗中傷、不謹慎狩り、成りすまし、炎上など老若男女のリスクに加えて、女性コミュニティ特有の難しさも感じます。

『本当にあった女の人生ドラマ Vol.62』は、ぶんか社から刊行された漫画です。

体験の投稿を漫画化したものです。

作者は、伊東爾子さん、庭りかさん、伊東倫智さん、瓜渡モモさん、まるいぴよこさんなどです。

本書は2022年9月10日現在、AmazonUnlimitedの読み放題リストに含まれています。

批判と悪意の中傷の線引きはできているのか

本書『本当にあった女の人生ドラマ Vol.62』は、投稿の漫画化を標榜しています。

テレビドラマにもなった話題のレディースコミック「本当にあった女の人生ドラマ」の第62弾！と銘打たれています。

ストーリーを作るにあたって、多少の脚色はあるのかもしれませんが、いずれにしても、ネットが抱えるありがちなトラブルが描かれています。

ネットで様々な情報処理を行う現在、主婦ではなくても、誰でもハマりうるトラブルが描かれていますが、本書の場合、そこに「ママ友」というコミュニティがちょっと厄介な影響を与えており、それが読み物としてはストーリーを盛り上げています。

本書のテーマは、誹謗中傷 不謹慎狩り 成りすまし SNSおばさん炎上。

ネットにありがちなトラブルばかりです。

『それ 名誉毀損です!』（伊東爾子、2020年11月号）……ネットフリマの話
『正義中毒』（庭りか、2020年11月号）……SNSの「いいね！」を欲しがる話
『金に執着ブス～1円でも得したい？』（伊東倫智、2019年4月号）……ネットの「儲かる系」に騙される話
『あなたのものは私のもの』（瓜渡モモ、2019年11月号）……転売の話
『ネットフリマ友達』（まるいぴよこ、2019年1月号）……パート仲間が匿名で同僚バイヤーを貶める話

アマゾン販売ページには、こう紹介されています。

思うに、法律や倫理をきちんと理解しないまま、上辺の面白さでネットにハマってしまうと、そうしたトラブルに巻き込まれたり、また巻き込んだりしてしまうように思います。

たとえば、収録話の最初のテーマである「名誉毀損」ですが、実際にどういう場合に名誉毀損になるのかもわからない「主婦」は多いように思います。

女子プロレスラーだった木村花さんや、結局死亡が確認されましたが山梨女児不明事件時の中傷など、その典型例だと思います。

収載の漫画『それ 名誉毀損です!』によると、主人公がネットショップを開いたものの、パートの同僚が中傷していたという話です。

弁護士に相談して発信者情報開示請求をすると言ったら、同僚たちは謝って一件落着、という展開だったのですが、一方でこの主人公は、批判的なコメントはみな訴えるような態度です。

えー、キライっていわれただけで訴訟を意識するのかよ、なにそれ、と思いませんか。

ネット上では、率直なコメントでもネガティブなものは鬼っ子扱いですが、本当にそれでいいのかな、という気がします。

批判こそが進歩の突破口、ということを考えると、批判を封じるのは機会の損失といえなくもありません。

つまり、加害者はもちろん、被害者も「わかってない」という気がしました。

名誉毀損について、簡単にまとめます。

無名の一庶民の火災で何の根拠もなく「犯人」を特定

私も11年前、ネットの被害者になったことがあります。

といっても、別にフリマを開いたわけではなく、我が家の火災報道について、Web掲示板にスレッドが立ったのです。

火災事故わずか数行の記事で「放火の犯人」を決めつけるネット民の悪癖は当事者に大変迷惑な影響を及ぼすことを考えて欲しい

火災事件が増える季節です。14日夜に発生した長野県佐久市臼田の歯科医宅火災は、4名のお子さんが焼死した痛ましい結果となりましたが、Web掲示板ではいつものようにわずか数行の記事で「放火の犯人」を詮索する興奮ぶり。倫理観と民度を心配しています。

www.shiseiweb.co.jp

これは、私が火災を経験した当日、2NNという、2ちゃんねる（現5ちゃんねる）で書き込みの頻度が高い順に記事を紹介するトップページです。

タイトルの真下に表示されているということは、この日、ネット掲示板でもっとも注目を集めたニュースだったわけです。

まず、その事自体、おかしいでしょう。

無名の一庶民の火災じゃないですか。

なんでそんなに注目したがるわけ？

それは、そこに何の根拠もなく勝手に事件性を見たからです。

掲示板で何を書かれたかというと、「夫が怪しい」。

私が火をつけて、妻子を焼き殺そうとしたというのです。

もちろん、そんなことはありえないし、客観的に状況証拠もありません。

ところが、掲示板の騒動からNHKと共同通信は事件と決めつけ、たかが無名の一庶民の火災を2日またぎで報道。

NHKなんか、翌日こっちが現場検証しているさなかの、お昼のニューズで放送したらしいですからね。

週刊誌やワイドショーには、ずっと後をつけられました。

毎日新聞には、長男の小学校名まで書かれてしまったので、週刊誌の記者が、長男の同級生宅まで押しかけて、その家の祖母に長男の写真をよこせと迫ったそうです。

長男の小学校は、騒ぎが収まるまで全校集団登校に。

隣の隣に住んでいた娘さんは、ショックで不登校に……。

もちろん、実行者はマスコミの記者ですが、もとを作ったのはWeb掲示板だと私は思っています。

でも、ほとぼりが冷めても誰一人責任を取らない。

ふざけんなよ、大衆。

なぜそうなるかといえば、大衆はそれが名誉毀損だということがわからないから、何を書いてもいい「言論の自由」だと勘違いしているのです。

ネットの暴言で逮捕されたり起訴されたりする連中は、「まさかこんなことで罪になるとは思わなかった」というセリフが決まって出てくるのです。

名誉毀損や侮辱罪自体を理解していないこともありますが、親告罪のため、同じことを書いても訴えられる場合とそうでない場合があり、「どうして自分が訴えられるのか」「どうしてこの言葉で訴えられるのか」という思いがあるのかもしれません。

何をかいたら名誉毀損になるのか

どのような書き込みをしたら、名誉毀損・侮辱なのかわかりますか。

たとえば、「〇〇は不倫している」と書き込んだら、これは名誉毀損になります。

〇〇が実際に不倫しているかしていないかは関係ありません。

「事実の摘示」といって名誉毀損の要件になります。

また、「〇〇は不倫している」というツイートをリツイートしても、同じように名誉毀損になります。

ただし、かつての三船敏郎と喜多川美佳（例えが古い？）のように、不倫が公然としていた場合には、「事実の摘示」ではなく、客観的真実、もしくは「真実相当性」があるとみなされて名誉毀損には問われません。

名誉毀損が成立しないケースとしては、さらに公共性・公益性なども満たす必要があります。

つまり、社会的利益のある情報ということです。

ですから、政治家のスキャンダルは、名誉毀損か、社会的利益かの解釈が分かれる微妙なものなので、名誉毀損になったからといって、ジャーナリストは恥じる必要はないと思います。

しかし、私の件や、今回や、木村花さんへの罵詈雑言などは、それらを何一つ満たしていない、社会的にも何も生み出さない罪深い落書きです。

法律を知り他人の身になって考えよう

本書については、ネットフリマとか、SNSを使った拡散といった、不特定多数に向けてメッセージを送っています。

法律を知る
他人の身になって考える

この2点がわからない人は、安易にそうした場に参加しないほうが、自分のためにも世間のためにもなるでしょう。

以上、本当にあった女の人生ドラマ Vol.62（ぶんか社）は、ネットに関する「おばさん」や「ママ友」間のトラブル投書を漫画化した、でした。

本当にあった女の人生ドラマ Vol.62 誹謗中傷 不謹慎狩り 成りすまし SNSおばさん炎上 – 伊東爾子, 庭りか, 伊東倫智, 瓜渡モモ, まるいぴよこ, 本当にあった女の人生ドラマ編集部

本当にあった女の人生ドラマ Vol.62 誹謗中傷 不謹慎狩り 成りすまし SNSおばさん炎上【電子書籍】[ 伊東爾子 ] – 楽天Kobo電子書籍ストア